医学伦理学 共用题干、共用备选答案题


答题提示:点击选项后系统自动保存 方便回顾巩固练习
16. (共用题干)
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。
4.该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题,其主观上的根本原因在于(  )。
17. (共用题干)
齐某,男,42岁,因在高空作业时不慎坠落,不省人事而被送入医院抢救。医院虽进行了抢救,但病情并未好转,又发生了感染性中毒性休克,继而循环功能发生障碍,预后估计不好。当家属和单位得知这一消息后出现了截然不同的意见:家属要求放弃治疗和抢救,而单位则要求继续抢救和治疗。
1.医生在面对这两种时,做何种选择才最符合伦理原则?(  )
2.在停止抢救与治疗中,病人情况突然有所好转,单位即改变了停止抢救与治疗的决定,要求医生尽最大努力挽救病人生命,家属则提出顺其自然的意见.不必做太大的努力。此时医生应该做何选择最符合伦理原则(  )。
18. (共用题干)
患者王某,男,39岁,主诉“舌感异常”到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切病灶才能挽救病人。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望她们向患者做工作,着重说明:“病灶只是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌的1/3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命,又向病人解释说,不是切掉舌,而烧灼舌的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦,遂上告法院,要求赔偿,后经调解,并说明医生手术的目的与动机,患者撤回了上诉。
1.请从本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的(  )。
2.本案例病人上告法院,最主要的理由是(  )。




培训果 ( 备案/许可证编号:冀ICP备15012514-2号 )

www.peixunguo.cn E-mail: wuyanlong@peixunguo.cn

© 2005-2023 培训果 版权所有

返回顶部