医学伦理学 共用题干型题


答题提示:点击选项后系统自动保存 方便回顾巩固练习
1. (共用题干)
陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院,经B超、C.T、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后.难以确诊。医生恐延误病情,于是给予高档抗生素治疗,但病情不好转。第16天,该院请某市医院会诊,仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒,给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天,花费近万元,仍无明确诊断。后来,医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段,而是仔细问诊查体,当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时,病情很快得到确诊:原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬,导致斑疹伤寒。确诊后,病人家属遵医嘱到药店花1.2元钱买了20片四环素。病人口服后痊愈
1.前两家医院的医生出现误诊误治的原因是(  )。
2.某教授能为病人很快确诊的根本原因是(  )。
3.医疗仪器,尤其是高科技手段大量进入临床,要求临床医师注意防范的伦理问题应除外(  )。
2. (共用题干)
美国一女患者,患有严重的脑综合征、慢性压疮(褥疮)、心脏病、糖尿病等,对环境没有感觉,只有原始的脑功能,有自主呼吸,没有认识、行为能力,且无改善的希望,住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管,被主管医师拒绝,监护人向法院起诉要求强迫取走,法院同意并下令取走;但受理上诉的法院否定了这个决定,认为中止喂饲就是杀人。3年后,女患者死亡,她的鼻饲管仍保留着
1.从医学伦理学角度说,此案例反映出的突出问题应除外(  )。
2.主管医师拒绝患者监护人的请求,其理由是:医疗行为必须体现(  )。




培训果 ( 备案/许可证编号:冀ICP备15012514-2号 )

www.peixunguo.cn E-mail: wuyanlong@peixunguo.cn

© 2005-2023 培训果 版权所有

返回顶部